岳飞不是民族英雄吗?

HIGHT2025 闲言乱语 1,926 次浏览 , , , 没有评论

​​说实话,从小到大,我从没考虑过这个问题。在我的意识里一直认为岳飞是民族英雄,就像地球是圆的、太阳每天从东边升起一样,不容质疑。

可现在,试图否定岳飞的论调似乎很有市场,支持者和否定者各执一词,谁也说服不了谁。

有位初中小朋友,因为在部编版通用初中历史教材中,关于岳飞是否是民族英雄,没有给出确切答案,做题时凭着自己的满腔热忱,选了岳飞是民族英雄,结果却是错的。他很生气也很困惑,甚至和同学吵了起来。

岳飞为什么不是民族英雄,据说有专家给出了如下理由:

“民族英雄”应该是代表整个中华民族利益,同外国侵略者进行斗争。而岳飞仅代表了我国境内的一个民族,宋金之战是兄弟之战,家里打架,属于中华民族的内部矛盾,有正义与非正义的区别,不宜有侵略和反侵略的提法。只有那些代表整个中华民族利益,反对外来侵略的杰出人物如戚继光、郑成功等,才可以称为民族英雄,而岳飞、文天祥这样的杰出人物,虽然也肯定他们在反对民族掠夺和民族压迫当中的作用与地位,但并不能称之为“民族英雄”,会影响某些民族的感情。

我看了有点头晕,金人早就不存在了,这是影响了谁的感情?就算存在,只为一句“伤感情”,就把包括汉族在内的绝大多数人的感情全都无视掉了?

再说了,既然要用现代人的眼光,看待古人的具体问题,那为什么不进一步开阔视野,用未来人的眼光,看待现在的问题,从而得出国家必定会消亡,民族必定会融合的结论,然后再用人类大团结的思想,用历史唯物主义的观点,科学地分析对待古往今来国家间的战争呢?

是啊,国家间的战争不同于人类共同反对外来生物侵略的战争,是人和人之间的战争,是“兄弟之战,家里打架”,有正义与非正义的区别,不宜有侵略和反侵略的提法。所以中国就不该抗日,不该阻止大和民族西进,破坏了东亚民族的大团结大融合!只有在未来的未来,那些能够代表整个人类利益,反对外来生物侵略的杰出人物,才可以称为民族英雄!

也有人说,“民族”是近代以来引入中国的概念,古代中国没有“民族”或“民族主义”概念,古人也没有“民族”意识,自然不可能存在什么“民族英雄”,因此岳飞不是“民族英雄”。

以这个观点来推论,地心引力、大气层也是近代才有的概念,在这些名词出来之前,它们也不存在。

还有人认为岳飞的战绩有水分,对金战绩颇多夸张,因此不可尽信。

说岳飞战绩不可信的,请先遵循严谨的学术规范,对已有的记载和现有的研究成果做出驳正,而不是通过歪曲史实和心理暗示,简单的用一句“正史不能信”来抹杀一切。

另有观点认为,岳飞不是民族英雄的理由还有一条———岳飞是养私兵的军阀,垄断了辖地内的税赋、酿酒等商业活动供养岳家军,妨害了南宋政权的财政统一,有害国家,因此不配叫民族英雄。

岳家军真是岳飞养的私兵吗?

从南宋徐梦莘的《三朝北盟会编》记载的内容来看,所谓“某家军”,只是当时一种约定成俗的称呼,并不是军队归属将领私人的意思。

岳家军大家都熟悉,可你们知道分隶张俊的军队叫张家军,分隶杨沂中的军队叫杨家军,分隶韩世忠的军队叫韩家军吗?这都是一种民间的习惯叫法而已。

特别是“杨家军”,名字虽然叫杨家军,却是宋朝皇帝赵构的禁卫军,以赵构的品性,这支军队说什么也不可能是杨沂中的私军吧。

再说岳飞垄断了辖地内的税赋、酿酒等商业活动,就等于养私兵?

岳家军作为朝廷的正规军队,它的后勤是由南宋政府负责提供的。早在绍兴六年(1136年),南宋的财政部门就固定下来“九月二十三日,诏令户部郎官霍蠡前去鄂州置司,专一总领岳飞军钱粮。”岳家军的不少后勤细节,在《宋会要辑稿》一书中都有记载。

我查了下岳家军主要的三大副业收入,“每年可收160多万贯钱的14个酒库;每年可收41万多贯的博易场等,以及每年可收稻谷18万石的田产”。

有人根据当时的消费水平,估算出这些收入大约能供给岳家军钱4个月不到,米3个月不到的日常费用,战费、军器添置,奖赏等其它费用不算在内,根本不足以供养岳家军。

我打一个不是很贴切的比方,这跟改开后军队经商有些类似,应该是搞点商业活动补贴军队的意思,实在算不上“养私兵,不然善于罗织罪名的秦桧,也不会用“莫须有”三个字,来打发前来诘问的韩世忠了。

退一步讲,岳飞养私兵,就不能是民族英雄?

晋朝闻鸡起舞的祖逖,大家都知道吧?

​公元311年,永嘉之乱爆发,洛阳陷落后,出生在北地大族的祖逖,带领亲族乡党数百家逃到南方,时刻想着收复北地。

那时候,东晋第一任皇帝司马睿正在江南开疆扩土,既无意北伐,也不好反对祖逖的意见,只好给了他个头衔,一点儿物资,让他自己想办法。

祖逖也是个能人,居然养起了私兵。建武元年(317年),他率部北伐,数年间便收复了黄河以南的大片土地,使得少数民族不敢南下求融合,你能说他不是民族英雄吗?

民族英雄,是一个民族在“反抗外来民族的侵略、压迫的斗争中做出了杰出贡献的人物,其中包括在反抗斗争中不畏强暴、不怕牺牲的人”。至于个人小节,见仁见智。

像大名鼎鼎的抗倭英雄戚继光,就有贪腐等问题。戚继光的上司,明朝中叶东南倭乱时任直浙总督的胡宗宪,就更有意思了。

一方面,胡宗宪为了自保,趋炎附势,与赵文华打得火热,是严党的骨干成员,屡次靠着赵文华的举荐而升迁。

另一方面,他有勇有谋,才干超群,是明朝抗倭的大功臣。

他手下不仅有俞大猷、戚继光等名将,在擒获倭寇头领徐海,诱捕大海盗汪直时,明代著名文学家、书画家、军事家徐渭徐文长,就是他的幕僚。

就连抗倭主力戚家军之所以能够成军,也离不开他的鼎力扶持。

不夸张的说,如果戚继光是霍去病,胡宗宪就是卫青。从这个角度出发,你能说胡宗宪不是民族英雄吗?

还有在言情小说中,最让少女们心动的冠军侯霍去病,也有黑历史。他为了替舅父卫青报仇,在甘泉宫射杀了李广的儿子李敢,却丝毫不影响他封狼居胥、大破匈奴的不世之功。

毕竟民族英雄也是一个有着七情六欲的普通人,不是道德楷模,更不是圣人。只要他们有力维护了国家尊严和民族利益,就当之无愧。


发表评论

Go